WINDTALKERS * + __ Guerra / Azione Nicolas Cage, Adam Beach, Peter Stormare <br/> <br/> Durante la Seconda Guerra Mondiale, un gruppo di indiani Navajo si arruola nei Marines per formare un codice parlato basato sulla lingua Navajo. Basato su una storia vera. Sfortunatamente i dettagli e la storia che circonda i Code Talker non sono così sviluppati come si sarebbe sperato. Vediamo infiniti combattimenti ravvicinati, mitragliatrice ed esplosioni. Nicolas Cage e Adam Beach realizzano molteplici atti di eroismo in stile John Wayne. Questi erano Marines in prima linea, dopotutto. Tuttavia, i registi non hanno bisogno di includere ogni esplosione di ogni battaglia in questo film. Se hai visto WE WERE SOLDIERS o la prima bobina di SAVING PRIVATE RYAN, hai un'idea dell'intensità di cui stiamo parlando qui. Questo genere di film, che sembra essere popolare in questo momento, mostra la violenza e la violenza della guerra in modo più dettagliato di quanto io richieda. & Quot; Windtalkers & quot; era un film che non vedevo l'ora di vedere dal teaser in TV. Sono stato un grande fan di John Woo per diversi anni, nonché un fan di Nic Cage sin da quando ho visto "Leaving Las Vegas". Detto questo, ti prego di non confondere queste due cose con il fatto che mi è piaciuto tutto questo film. <br/> <br/> Dall'apertura del film fino ai titoli di coda, ero assolutamente perso sul perché dovrei davvero interessarmi la storia raccontata. Mio nonno ha combattuto e ferito su Saipan, ma questo film non ha nemmeno iniziato a trasmettere la storia di quelle battaglie durante la campagna del Pacifico. Certo, vediamo il personaggio di Cage nel suo più basso numero di volte nelle sequenze di apertura del film, ma per qualche motivo … sembrano esattamente questo: un film. Non c'è un vero eroismo a parte uno o due eventi che sono deprimente, e non c'è alcun tentativo cinematografico di successo per descrivere quello che stava succedendo come il vero incubo che era. <br/> <br/> Woo, IMHO, è sempre stato un modo per trasmettere sensazioni attraverso ogni tipo di mezzo. Che si tratti di spargimento di sangue, tragedia, eroismo o pura ironia, è sempre riuscito a raggiungere un certo livello. Ma all'interno di questo film la sua tecnica e la sua forma si sentono solo statiche. <br/> <br/> Ora, alla recitazione. Come ci si potrebbe aspettare, Nicolas Cage fa il suo solito tocco di emozione soft-spoken e understated, che più o meno funziona per l'interezza del film. È il resto del cast che manca nei loro ritratti e, quindi, abbassa sostanzialmente l'effetto di ciò che si sta tentando di dire attraverso il film. Christian Slater fa un ottimo lavoro con il suo piccolo talento per la recitazione drammatica, e Peter Stormare è la parte giusta. Purtroppo, questo è tutto ciò che si può dire per la recitazione in questo film. Altrettanto scoraggiante è il fatto che la buona recitazione di questo film non è quella su cui si concentra, piuttosto il personaggio di Ben Yahzee (Adam Beach) sembra essere al centro dell'attenzione accanto a Mr. Cage, e quindi, le sue inadeguatezze brillano in ogni scena . Beach non sembra solo insincero, sembra anche completamente perso, e la trasformazione del suo personaggio verso la fine del film sembra a dir poco sciocca. <br/> <br/> La grazia salvifica di questo film sono i pochi e lontani tra scene di battaglia efficaci. Tutto sommato, & quot; Windtalkers & quot; è disgiunto e off-the-mark. Se stai cercando una versione più interessante della guerra, controlla Woo's & quot; A Bullet in the Head & quot; - Non è un'epica di guerra come & quot; Windtalkers & quot; tenta di essere, ma sicuramente trasmette il suo messaggio. & Quot; Windtalkers & quot; ha la sua parte di problemi: non si preoccupa di dirci di più sull'argomento su cui si basa la storia: i codetalker indiani Navajo che erano un punto vitale per la vittoria degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale. Anche le prestazioni per il ruolo di Nicolas Cage era molto sottotono, e infine ci sono alcuni cliché prevedibili in questo film. La maggior parte del film è buona, le scene di battaglia di cui sono 5, sono intensamente girate e montate, e il regista John Woo mostra una notevole abilità mentre dirige l'azione, è ovvio che il dramma non è il campo di Woo, ma questo film è un passo nella giusta direzione. Questo film avrebbe potuto essere più forte, ma la recitazione decente e le intense scene di battaglia compensano le parti lente. La performance di Adam Beach, co-protagonista di Adam, è più di un film degno di nota, qui mostra alcune serie di recitazione, spero di vederne altre in futuro Non ha senso paragonare questo film con uno dei grandi film di guerra che vengono in mente facilmente. Questo non è mai come & quot; Saving Private Ryan & quot; oppure & quot; Black Hawk Down & quot; che si concentrano principalmente sull'azione. Questo non è del tutto simile a "Eravamo soldati & quot; che mostra la mente dei soldati e vive come l'unico tema. Ed ancora non è come & quot; No man's land & quot; oppure & quot; Apocalypse Now & quot; che parlano contro la violenza della guerra e mettono in discussione i leader nazionali, ecc. Sebbene John Woo abbia messo tutti questi ingredienti in piccole quantità in "Windtalkers", forse questo film ha ancora un tema a sé stante. E cos'è quello? Armonia razziale e bla bla? Non si può essere sicuri di quello troppo facilmente. <br/> <br/> I film di guerra di oggi sono basati su trame molto interessanti che all'inizio sembrano piccole e insignificanti, ma è lì che si trova la maestria del regista. Questo intero Navajo-Indians-protect-the-code è un'idea così originale. Penso che questa sia la caratteristica più dotata del film, la sua idea di base. Apre la porta per mostrare così tante cose vecchie in modi nuovi - dibattito razziale, fusione culturale, fratellanza tra soldati e sacrifici … tutti loro. Alcune scene molto buone potrebbero adornare il film per questo motivo (come quella collaborazione armonica / flauto?) <br/> <br/> Eppure "Windtalkers" non è mai un classico. È difficile credere perché. La recitazione è stata molto buona. Adam Beach e Christian Slater sono al loro meglio con la solita Nicholas Cage. La cinematografia e gli effetti erano anche di prima classe. Eppure non è uno dei film di guerra di tutti i tempi. Probabilmente la ragione è che le sequenze sono un po 'incoerenti. Non ha il ritmo per far aderire lo spettatore al sedile. A Cage viene dato un tempo di visualizzazione non necessario lungo, mentre il personaggio principale dovrebbe essere Beach. Alla fine la storia è diventata molto prevedibile. Ma queste non sono critiche necessarie. È ancora una delle migliori opere di Woo. Gli amanti dei film di guerra … tipici o atipici … non dovrebbero perderlo. 8/10 Nel 1943, Joe Enders è un soldato traumatizzato e ferito, che ha perso tutti gli uomini sotto il suo comando quando ha seguito le istruzioni per difendere un certo punto. Dopo un periodo in un ospedale militare, è promosso sergente con l'ingrato incarico di proteggere il marinaio privato Navajo Ben Yahzee (Adam Beach). In conformità con questo film, nella seconda guerra mondiale, gli americani hanno sviluppato un codice segreto e indistruttibile basato sulla lingua navajo. Sgt. Enders insieme alla promozione, ha ricevuto anche una missione sotto copertura di uccidere Pvt. Yahzee, se necessario, per evitare che il giapponese ottenga il codice. Questo film è molto prevedibile. Ho avuto la sensazione tutte le volte di quello che sarebbe successo nella scena successiva e anche alla fine della storia. Mi aspettavo molto di più da Nicolas Cage (per me, uno dei migliori attori di Hollywood) e John Woo (uno dei più grandi registi di film d'azione). Ad esempio, non è un brutto film, ma non è allo stesso livello dei `We Were Soldiers 'di Randall Wallace. Ad ogni modo, è consigliato agli spettatori che amano i film di guerra e d'azione, John Woo e Nicolas Cage. Il mio voto è sette.
Garinravyn replied
351 weeks ago